Ao vivo
Irati - PR · 23°C Garoa
COLAPSO

Duas empresas fecham, trabalhadores cobram salários e rescisões e dívida chega a R$ 400 mil

Polêmica envolve duas empresas de embalagens industriais e a Polijuta. Empresas apresentam versões divergentes e funcionários aguardam uma solução

Cristina Esteche
Cristina Esteche Jornalista
10 min de leitura
Funcionário na produção de big bags
Funcionário na produção de big bags

Uma estrutura produtiva montada para fabricar 60 mil big bags por mês, duas empresas administradas pela mesma empresária e uma relação comercial que terminou em meio a dificuldades financeiras. No centro dessa história, 28 trabalhadores de Guarapuava aguardam o pagamento de salários e uma definição sobre as verbas rescisórias.

O impasse envolve a Brends Big Bags, a Brends Bags e a Polijuta, empresas ligadas à produção de embalagens industriais. As atividades das duas primeiras foram encerradas em 6 de novembro, deixando pendências trabalhistas e uma controvérsia sobre as responsabilidades pelo desfecho da operação.

De um lado, os funcionários cobram o pagamento do salário de outubro e dos valores decorrentes das demissões. De outro, a empresária Brenda Magalhães sustenta que a redução da produção destinada à Polijuta inviabilizou financeiramente o negócio.

A Polijuta, entretanto, apresenta uma versão diferente. Por meio da assessoria jurídica, a empresa afirma que mantinha uma relação comercial de compra de produtos acabados. Portanto, sem terceirização de mão de obra, e que chegou a antecipar pagamentos por mercadorias que não foram entregues.

COMO COMEÇOU

Segundo a defesa de Brenda, a relação com a Polijuta começou em 2024, quando a empresária veio de Santa Catarina para Guarapuava e, posteriormente, assumiu a gestão da unidade Rafibag. Em 2025, teria recebido a proposta de montar uma estrutura própria para produzir embalagens destinadas à Polijuta. O projeto, inicialmente dimensionado para 30 mil peças mensais, foi ampliado para 60 mil.

Foram constituídas duas empresas, uma em nome de Brenda e outra em nome da irmã, Andressa Magalhães Rodrigues de Souza, ambas administradas por Brenda. A defesa sustenta que a Polijuta participou da implantação, disponibilizando equipamentos, recursos financeiros e pessoal. O proprietário da indústria, Luiz Carlos de Oliveira, também teria figurado como fiador do contrato de locação do pavilhão.

Entretanto, segundo Brenda, a redução dos pedidos e a falta de materiais comprometeram o faturamento necessário para manter os trabalhadores e as demais despesas da operação. A empresária afirma ter alertado a Polijuta sobre as dificuldades e solicitado, sem sucesso, a formalização de um contrato de prestação de serviços.

POLIJUTA NEGA TERCEIRIZAÇÃO E AFIRMA TER QUITADO PAGAMENTOS

Em nota oficial encaminhada ao Portal RSN, a Polijuta Indústria e Comércio de Embalagens Ltda. afirma que mantinha uma relação exclusivamente comercial com a Brends Big Bags, sem qualquer vínculo empregatício ou subordinação envolvendo os trabalhadores da fornecedora.

“A Polijuta honrou pontualmente todos os pagamentos dos serviços pactuados. Há documentação que comprova a quitação integral das aquisições, inclusive dos últimos bags, cujos valores foram devidamente pagos e cuja mercadoria não foi entregue".

A indústria sustenta ainda que a decisão de encerrar as atividades e dispensar os funcionários foi tomada "exclusivamente pela proprietária da Brends Big Bags, sem participação, conhecimento prévio ou concordância da Polijuta".

Na manifestação, a empresa questiona a orientação dada aos trabalhadores para que buscassem junto à Polijuta o pagamento das verbas rescisórias, cuja responsabilidade, segundo sua interpretação, é da empregadora direta.

A Polijuta também afirma manter em dia as obrigações trabalhistas dos próprios funcionários e ressalta que permanece aberta ao diálogo e à apresentação de documentos às autoridades e ao Poder Judiciário. Segundo a assessoria jurídica da indústria, a Federação da categoria ingressou com uma ação coletiva contra Brenda, sem incluir a Polijuta no processo.

POR QUE PARTE DOS FUNCIONÁRIOS RECEBEU E OUTRA NÃO?

Entre as principais cobranças dos trabalhadores está o fato de que funcionários vinculados à empresa registrada em nome de Andressa receberam pagamentos e acertos. Já aqueles vinculados à empresa de Brenda continuam aguardando, embora todos tenham sido demitidos juntos. A defesa de Brenda reconhece essa situação.

"A decisão foi pagar os trabalhadores da empresa em nome de Andressa, que possuía uma equipe menor e cujas pendências poderiam ser quitadas com o dinheiro disponível".

A defesa afirma que o objetivo era encerrar ao menos uma das operações sem acumular novas dívidas e que a escolha não ocorreu por preferência individual entre os funcionários. Para os trabalhadores que ficaram sem receber, entretanto, a decisão trouxe insegurança e agravou dificuldades financeiras.

O grupo também cobra esclarecimentos sobre os repasses feitos pela Polijuta e afirma que o sindicato teria verificado comprovantes de pagamentos efetuados a Brenda.

TRABALHADORES COBRAM UMA SOLUÇÃO

Enquanto as empresas discutem responsabilidades, os trabalhadores relatam contas vencidas, dificuldades para comprar alimentos e preocupação com o sustento dos filhos.

“Não estamos exigindo nada a mais nem esmola, apenas os nossos direitos. Trabalhamos e cumprimos com nossos deveres”.

No dia 10 de novembro, o grupo procurou o sindicato para buscar auxílio. Segundo os trabalhadores, a entidade informou que tentaria negociar com os advogados envolvidos. A defesa de Brenda afirma que, desde segunda (9), busca uma composição com a Polijuta e que encaminhou uma notificação extrajudicial solicitando uma solução para as pendências.

Uma reunião prevista para esta sexta (13) teria sido cancelada, deixando os funcionários novamente sem uma definição. O motivo do cancelamento e o andamento das negociações ainda precisam ser esclarecidos pelo Sindicato. O Portal RSN tentou contato, também sem obter retorno.

Também nesta sexta (13), conforme a defesa, uma reunião na imobiliária definiu a entrega do pavilhão à Polijuta, que teria assumido as despesas relacionadas à locação. A questão trabalhista, entretanto, permanece sem solução.